欢迎来到日本通

日本通 > 日本文化 > 文学长廊 > 战后的日本文学回顾总结

战后的日本文学回顾总结

2010-12-01 09:57:02 来源:    跟帖 0 字号: T / T 
  • 摘要:二战结束已逾半个世纪,日本形势出现了转折性变化。这种变化是在伴随着血与火的西方工业文化的冲击下开始的。从历史的长远眼光回顾,战后日本文学在外部环境、文学格局、文学观念、文学写作的方式上,都发生了巨大变化,这些新变化给把握战后文学发展趋势增加了不少困难。

同时,文艺理论从战后初期那种始终以先锋的、理论实践者的前沿走在文学队伍前面的状态相比,不无滞后之感。文学理论的建设和批评,应该作为文学创作活动的概括总结,以前瞻性的理论观点引导和实践评判,提出具有原创性的审美启示。就二战后而言,文学批判亟待加强。任何宏大的理论架构大多始于作家、作品和理论家组成的往复循环的联动模式成为亟待加强的纽带关系。文学理论和创作实践,从历史上看,总是相伴而行,同步发展的。实践为理论提供研究对象和议论的题目;理论的思维又为创作开辟新途径。文学理论不是救治文学创作的万应药方,但却可以对文学出现的新问题作出富有成效的理论创见。长期以来,文艺理论不乏各具特色的思想艺术分析,加藤周一的《日本文学史序说》(1980)具有很强的理论原则精神及辨析色彩。但就整个批评界来说,也同自然科学界一样,偏爱实用而轻视理论,对研究对象特别善于作微观上的研究和细致的考证,其中不乏只对已发表的作品在事后的注释、诠释和赏析。

如同徐志啸在《日本楚辞研究论纲》所概括的那样:“日本学者善于偏重研究一些不大会引起人们注意的冷僻问题和细小问题,从中考证引申,得出结论。”“他们的独到之处,首先是认真严谨,重实证,不尚空谈,少讲义理。”文坛似乎应出现既有宏观梳理又有精心剖析的文艺理论作指导,对文学理论和实践的前沿问题,进行知识和理论的逻辑与历史和现实的路径的相互交叠,从而赋予新的时代性涵义。

日本文学发展的空间很大,目前还难以定位,属于摸索中的过渡期,未来十年很重要。

网友都在说

我有新看法:

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
发表评论
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。 换一张

   日本通微信