【日本资讯】25日,国民新党干事长下地干郎在国会内和民主党国会对策委员长安住淳进行会谈,就民主党前代表小泽一郎的证人传唤问题上表达了反对意见。
此外,同日社民党干事长重野安正在国会内同民主党干事长冈田克也进行会谈时也强调虽然小泽应该在众院政治伦理审查会上进行说明,但是在证人传唤问题上需谨慎。
“证人传唤”与“政治伦理审查会(政伦审)”都是国会要求相关人士就涉及的案件进行说明的手段,主要区别包括:
一、参众两院均可提出证人传唤,而只有众议院可以要求出席政伦审。
二、证人传唤流程近似于法院传唤,需要宣誓,但是即便做伪证也不必承担法律责任。政伦审无此类流程。
三、证人传唤基于法律,必须出席。政伦审没有法律效应,可以缺席。
四、证人传唤需对媒体公开,媒体有权拒绝保密的要求。而政伦审对媒体的取材具有限制。
终上所述,相比证人传唤,政伦审对被传唤人的“负担”较轻,这也是为何小泽派或亲小泽人士反对证人传唤的原因。
*文章为作者独立观点,不代表日本通立场
本文由 日本通 授权 日本通 发表,版权属作者所有,未经许可,严禁通过任何形式转载。
参与讨论