既尴尬又违和！日本献血海报引发舆论之争

献血海报引发的争论

今年年初，日本红十字会公开的献血合作海报在网络上引发了不小的争议。加上前不久电视媒体的报道，争议进一步升级。争议的内容主要有以下3点：

1、海报中的女性表象有性别歧视，这是否是对阅读者的性骚扰？

2、合作活动上给献血者派发的纪念品是否属于“超额报酬”？

3、是不是应该成立卖血制度？

海报里的违和感

在日本少子化、老龄化的背景下，十几、二十几岁的年轻人逐渐成为献血队伍的主力军。日本红十字会为缓解血液供给不足的问题，同时鼓励年轻人积极参与献血专门举办了各式各样的宣传活动。下面这张图片是神奈川县红十字血液中心的宣传网站（9月17日），图中是“宇崎酱想要玩耍”与献血合作的海报。

在这张海报出现之前，关于献血的争论已经愈演愈烈。这样的海报画面不仅令人尴尬，而且海报上的女生红着脸说着的话也与献血制度有着强烈的违和感。

海报台词违背伦理道德

上面海报中的对话框中写道，“前辈！难道还没有过献血的经验吗？”“难道……是害怕打针吗~？”广告上的文案、校阅肯定是由红十字会负责，这样去宣传不仅不妥当，还容易误导大众，广告设计也违背了国际输血协会的《献血与输血的伦理规范》。关于该规范，以下是其中的部分要求：

包括移植用造血组织在内，献血是自愿且无偿的，决不能强迫献血者献血。献血者应该以自愿的形式提供全血、血浆或者细胞成分。与此相对的，献血者在没有收到被认为是现金或现金替代品等形式上的报酬的情况下进行献血，可以认为献血是自发且无偿的。这里的报酬包含超出献血所需的合理移动时间之外的休业时间。小额的答谢品、饮料小吃、直接报销的交通费与自发且无偿的定义并不矛盾。

献血者应该同意血液部门今后对于全血及血液成分的合理使用。

总结上面的内容，主要有以下几个要点：

1、无论在何种情况下，献血都应该是自愿且无偿的；

2、绝对不能强迫献血；

3、献血者以自愿的形式提供全血、血浆或者细胞成分；

4、献血者在没有收到被认为是现金或现金替代品等形式上的报酬的情况下献血，可以认为献血是自发且无偿的；

对照以上几点可以看出，“宇崎酱”的海报里不仅有强迫性的台词，而且还干涉了献血者自愿意识。先不说这种“干涉”是否会成功，就从宣传上来看已经是个典型的失败案例。

新闻中报道海报事件引发关注

“同步性强制献血”

这种“强制性干涉”的典型代表就是“同步性强制献血”，即在集体的意识下被要求献血。因为效率高，这样的案例普遍存在于高校，同学们在“同步性强制献血”的影响下被迫献血。“绑架式”的献血不仅违背了学生们的自愿意识，而且献血本身也并不是万无一失的事情。据报道，不少学生因为献血而倒下，而高校集体献血的问题已经存在了至少35年。

此外，还有不少人因为一句“作为志愿者要向前一步”的口号，就要被迫跟着行动。这样的“同步性强制”在日本已经被滥用。

虽然献血关系到血液供给的平衡，但是这次的海报事件也在拷问着相关组织，体现了机构对献血规范的认识不足。

勿忘历史

实际上，日本历史上曾经历过严峻的输血危机。

上个世纪60年代，日本的血液交易都掌握在黑社会手中，导致血浆库里的血液非常不安全，病人在医院治疗时肝炎的感染率甚至提高了65~95%以上，其他疾病也通过血液加速传播。直到一个美国大使发生了意外，在接受治疗时被输入了血液后感染上了肝炎，日本政府才开始严管血液行业。

上个世纪60年代末，日本成立了自给自足的献血体系。直到80年代，因不正确的血液存储系统导致的不良影响才得以彻底根除。但是血液制剂原料血依旧依靠进口血。80年代初“药害艾滋病事件”（指在临床治疗血友病过程中，日本大量使用了从美国进口的非加热浓缩血液制剂作为止血剂，结果造成多人感染艾滋病病毒的事件）爆发后，日本社会普遍呼吁要摆脱血液制剂的买卖依赖。到了今天，日本国内献血的自给自足程度已经有了很大程度的进展。

乃木坂46出席献血宣传活动

血液自给自足不仅关系到血液的安全性，而且还关系到移植用的内脏器官从供体（捐献者）到临床的全流通过程的安全性。前面提到的《献血与输血的伦理规范》也是总结了人类历史上多次失败的教训编制而成的，其核心是保证献血的自愿意识，坚持公开透明，明确责任划分。

《献血与输血的伦理规范》于2000年7月通过，2006年9月5日重新修订。二十年间，规范成为众多献血者和从业者的行为准则，也提升了献血事业的使命感与责任感。有日本专家指出，这次海报事件的责任不在于海报的作者，而在于日本红十字会。鼓励献血的目的虽好，但红十字会明显违背了《献血与输血的伦理规范》，这样的做法实在令人失望。