这是个言论自由的国家？日本言论自由受质疑

近来，日本一系列关系“言论自由”的事件频发，官方、媒体和舆论各方争执不下，日本言论自由这一问题受到关注和质疑。

菅直人政权被批

11月3日，日本航空自卫队在埼玉县峡山市的入间基地举行的集会上，“入间航友会”88岁的会长荻野光男批判菅直人政权时指出：“民主党执政的日本没有前途。”对此，日本防卫省于4日下发通知，指出荻野光男在自卫队集会上的言论容易让人产生误会，认为自卫队进行了法律禁止的政治活动。通知要求自卫队主办的或者在自卫队设施内进行的活动不能招致上述误会，如可能招致这种误会时，要求自卫队成员不要参加。

这个通知引起自民党的强烈批评。17日参议院预算委员会的答辩会上，自民党议员批评这个通知“是对从官到民各方的言论自由的限制，违反了宪法保障的言论自由”。

撞船事件视频泄露

同样，在此前的钓鱼岛撞船事件视频泄露问题上，起初日本东京地方检察厅和警视厅等一度计划以违反《国家公务员法》的嫌疑追究神户海上保安部海上保安官的法律责任。官方长官仙谷由人也多次指出，如果是故意泄露，就明显违反了国家公务员法。但随着案情发展，日本舆论出现了一边倒——同情泄露者——的情况：媒体和舆论调查显示，很多民众认为撞船视频不是国家机密，政府早就应该向民众公开，视频的“泄密”满足了民众的“知情权”。而追究“泄露者”的法律责任，则被认为侵害了人们的言论自由。最终，日本检方决定不逮捕泄密者。

日本记者俱乐部

让其言论自由受到质疑的，还有日本的记者俱乐部制度。记者俱乐部是位于日本首相官邸、各省厅、县市等地方自治体、地方公共团体以及公安等部门，由特定的报社、通讯社、电视台和广播电台等媒体的记者组成的新闻采访组织。其会员多为影响力较大的报社、通讯社和电视台，而影响力不大的媒体和网络等新兴媒体，则被排除在外。日本记者俱乐部被批评是媒体界既得利益者的堡垒。最近，日本国内关于记者俱乐部批判的声音日益高涨，甚至不少人士要求废止记者俱乐部制度。记者俱乐部这个既得利益者的堡垒正在逐渐被撼动。

曾在鸠山内阁担任金融担当大臣的龟井静香于2009年9月29日接见杂志、网络和自由记者时指出，记者俱乐部太封建，应该全部开放，让所有感兴趣的记者都能进入会场提问。但是龟井的这种主张被记者俱乐部方面否定，坚持记者俱乐部不能开放。龟井只好定期在自己的办公室，接见那些被排除在金融厅记者俱乐部之外的记者们，并抱怨“（记者俱乐部的）想法太陈旧”。

龟井静香对记者俱部的对抗，在日本国内外引起广泛关注，也引发了媒体对记者俱乐部新一轮的批评。2009年11月21日的美国《纽约时报》报道，龟井每周要分别召开两次记者会。在记者俱乐部的记者会上，他生硬地回答问题，粗鲁地训斥记者；而在他自己办公室会见记者时，则请大家边喝咖啡边说笑话，详细回答大家的问题。这篇报道指出，日本的记者俱乐部是一种强力垄断组织和既得利益集团，让既得利益媒体一直拥有接触政府高官的方便。