基辛格是中国人民的老朋友吗

◆《日本新华侨报》特约评论员  黄亚南

最近，网络上有人惊呼，中国人民的老朋友基辛格反水了。在我们还很小的时候，基辛格秘密来过中国一次，为中美关系的破冰作了贡献。而我们就秉承吃水不忘挖井人的传统美德，称呼基辛格为中国人民的老朋友。当然，这是我们的美德，也是我们的一厢情愿。不过，这样的称号叫久了，不但中国人民相信，就连外国人也相信了。

被称为日元先生的榊原英资在一次基辛格也参加的国际会议上说了几句中国的好话，没想到立刻遭到基辛格的严厉批判，责问他到底站在哪个立场上来说话的。日元先生后来说，谁这样批评他都不会觉得奇怪，但这个中国人民的老朋友竟然如此严厉地批评他，还真让他感到非常惊愕。

细细想来，应该觉得惊愕还真应该是我们。因为从基辛格的角度来看，他并没有改变，这个老朋友从来没有站在中国这一边来思考问题。所以，基辛格反水是一个伪命题。如果说这是个问题，可能还是我们自己被传统美德所困惑住的问题。

在看待美国的时候，也有和看待基辛格时出现的同样的问题。美国一直宣传公平自由，似乎美国是毫不利己专门利人的模范。但实际上我们可能一直忽视了美国政府常常说的一句话：符合美国利益。比如说，美国常说因为符合美国的利益，美国才主张海峡两岸应该维持现状。而我们常常把前面半句给忽视掉，只宣传后半句。不过，美国的立场没有变过。从这个立场上来说，只要符合美国的利益，海峡两岸也是可以改变现状的。

实际上，这也是美国对世界的态度：一切都是要在符合美国利益的前提下才能进行。特朗普的美国第一的口号则是这种态度的具现而已，他能得到美国很多国民的支持，道理也在这里。二战之后，美国利用其绝对实力构建了美国式和平（Pax America），虽然参与其中的各个国家都享受到一定的好处，但整个美国式和平是为美国服务的。不过，这也符合西方世界的give and take原则。

然而，当东西方冷战结束，美国成为唯一的超级大国后，美国反而无力维持美国式和平。两位布什总统打完与伊斯兰世界的战争后，发现严重地入不敷出，所以到奥巴马总统时，就宣布美国不再做世界的警察。按照give and take原则，美国也应该放弃美国式和平带来的好处。当然，这与美国第一的想法是不符合的。所以，特朗普总统就要出来说，美国是坚决不会放弃这些好处的。

第二次世界大战是因为割据的群雄相互争权夺利而引起的世界性灾难，吸取这样的教训，美国式和平建立了世界性市场，以防大家最后闹得不可开交。特朗普总统的所作所为是放弃了美国式和平，虽然不敢说是开历史的倒车，但最起码可以说是劣币驱逐良币的一种表现。 （作者系极视智库专家）