因在疫情期间被曝与未成年女性饮酒，山下智久、龟梨和也在日本社会饱受批评。其中，山下智久酒后疑似与其中一名未成年女性发生不正当关系，因此受到强烈抨击，“过夜门”闹得满城风雨。
事情简括为：上个月30日，山下智久和龟梨和也在东京某酒吧喝酒，酒吧叫来3名女性跟他们作伴，其中一人为前偶像的已婚人妻C，其余两人为未成年高中生A（17岁）和B。
酒局结束后，龟梨和也独自回家，山下智久则是在凌晨4点30分打车前往某高级酒店，大概1小时后小A也进入同一酒店、同一楼层，大概8小时后两人才相继离开。
8月17日杰尼斯事务所（下文称“J家”）正式公开对两人的处分：
龟梨和也受到的处分是“严重警告和书面反省”，19日他在电影《事故物件》的发布会上公开谢罪：
而山下智久受到的处分则是“一定期间内的艺能活动自肃”，即在一段时间内被暂停所有演艺活动。
尽管J家在声明中含糊其辞，但从两人不同处分就能看出，他们所犯下的不端行为必然有所差异。
此番声明以及电视台的相关报道，引发了很多网友的不满，因为这两者无疑避重就轻：单谈“未成年饮酒”，而选择忽略了大家关注的“山下智久是否与小A发生性关系”一事。
J家发出的声明，标题为“关于弊社旗下所属艺人山下智久、龟梨和也（KAT-TUN）的报告”，单看标题完全云里雾里，而且内容着重说明两人都不知道对方是未成年，并且认为对方是有意向酒吧隐瞒年龄，将视线转移到未成年身上。
加之各大电视台明确支持J家这一避重就轻的说法，报道仅围绕“是否知道未成年”、“酒吧是否有确认年龄的义务”、“出示相关证件的必要性”等等，有关当中涉及的“淫行”一概不提。
甚至有评论员发声：“其实这件事最重要的一点是，不知道成年与否，因为很难分辨啊，现在的孩子化了妆就看不出年龄了呢。”并且认为“在自己心中如神一般存在的山下智久做了这样的事情，是一种美丽的反差”。
这一件让山下智久惹火上身的“未成年丑闻”，更似罗生门，各方有不同的说辞，但此事掀起的波澜已经让我们足够肯定：在日本，未成年是绝对不允许触碰的底线。
凡触碰未成年底线，偶像皆失格
尽管山下智久自出道以来，也有零星负面消息，但都没有这次因触碰未成年底线而波及之大。
在日本演艺圈，触碰到未成年底线的艺人还真不少，单单是J家而言，近年来就出了不少反面教材：
NEWS的小山庆一郎与加藤成亮与未成年女性喝酒，甚至出现了强迫对方喝酒的行为；Snow Man岩本照在Jr.时代与未成年女性的“Love Hotel联谊”，这三人后来都受到了自肃的处罚。
除J家之外，搞笑艺人狩野英孝被曝与17岁未成年女性发生性关系，事后他却辩解“我不知道！她说自己已经22岁了！她骗我是因为她真的很想和我在一起。”
好一个“我不知道”的34岁单纯男孩。
小出惠介更是劣迹斑斑，2017年被曝强迫未成年女性与之发生性关系。由于对方起诉，在同年9月他因违反大阪府青少年保护育成条例而被送检。
尽管日本民众对于公众人物触碰未成年底线都是持零容忍态度，在事件曝光之后的一段时间内犯错者会受到舆论谴责，然而真正因此受到法律处罚的人，则是寥寥。
像上述行径最为恶劣的小出惠介，送检之后安然无事，两年后依然能够顺利复出。
对于触碰未成年人底线，日本人在舆论和道德上非常严苛，然而为什么在法律上，违法成本就这么简单？
我们来看看日本对未成年的相关保护法规。
法律保障未成年，但仍有漏洞
众所周知，日本的未成年人可以结婚生子，但就是不能饮酒和吸烟。
这也是龟梨和也与山下智久被批评的原因之一，因为其中涉及到日本的《未成年人饮酒禁止法》与《未成年人吸烟禁止法》。
这两部法律以未满20岁为对象，禁止未成年人饮酒与吸烟。
不过上述法律规定“禁止未成年饮酒和吸烟的义务，只由父母、监护人与销售者承担。”因此即使与未成年一起饮酒或吸烟，也没有法律义务阻止；即使与未成年饮酒吸烟，同行的一方在法律上也不属于违法。
此外，日本对于未成年也有一整套的性保护法。
日本刑法第176条以及第177条中，都清楚规定“禁止对未满13岁的人进行猥亵行为和性交。如果违反此规定，即使对方同意，也属于强制猥亵罪、强制性交罪。”
另外，“对方在13岁以上的情况下，使用暴行或者威胁、乘着对方精神丧失或者无法抗拒的时机，使之丧失心神、无法抗拒的性交，都属于违法。”
在此次事件中，被J家与各大电视台选择忽略的“淫行”条例则是最为重要的。
淫行，则是“将青少年视为满足自己性欲望的对象，并且与之发生性交或者类似性交的行为；利用青少年尚不成熟的身心，使用不正当手段，威逼利诱对方发生性行为或者类似性交的行为。”
淫行条例，主要以青少年（未满18岁）为对象，在各都府县制定的青少年保护育成条例中，禁止以青少年为对象的淫行规定。但具体每个都府县对于“淫行”都有微妙的不同之处。
其中大阪府对于具体一些涉及到猥亵未成年的修改条例，充满了争议，其对于淫行的定义仅为“除真心交往之外的所有猥亵行为都违法。”
那么何为“真心交往”呢？这样定义模糊的法律漏洞会被有心人士所利用。
对比大阪府，北海道的规定则简单直接：
“无论任何人，都不得对青少年实施淫行或猥亵。”
“无论任何人，都不得让青少年实施猥亵。”
“无论任何人，都不得教唆青少年猥亵，或让其观看猥亵。”
但也有例外，例如东京都的规定：
“不能和青少年发生性交或者类似性交的行为。”
“如果是订婚中的青少年或者是以此为基准的真挚交往关系的话，则排除在外。”
而且重申“即便不知道对方的年龄，也不能成为免于处罚的理由。”
这一原则对于未成年而言是自由的，非当事人的第三方无权介入。也就是说对方未成年要前去报案，警方才会介入这次事件。
此外，东京都禁止未成年深夜徘徊，与淫行条例一样，也属于青少年健全育成条例之一。
尽管日本出台各种限制与未成年发生性交或者类似性交的法律，但对于未满18岁的青少年，自己本身就有自由选择对方进行性行为的性决定权，是基本人权之一，因此在这一事件中，要如何界定是否存在“淫行”，更是难上加难。
此外，在这次事件中，媒体和部分媒体一面倒地对小A进行各种人肉、荡妇羞耻、网络暴力与各种阴谋论的轰炸，也是一种避重就轻、转移视线的手段。
权力微弱的另一方成为众矢之的，日本未成年的成长处境仍然困难。
困于灰色地带中的未成年人
BBC纪录片《日本未成年色情交易》曾一针见血指出日本未成年援交、未成年进入色情行业、日本未成年性行业等社会现象。
尽管日本舆论社会对于触碰未成年人底线持零容忍态度，以及有各项法律保障未成年，但无法忽视的是日本依然存在将未成年视为可交易与消费的玩物的严重不良社会风气。
长期以来，对于心智不成熟的未成年而言，这些无疑都不利于他们的成长。
山下智久此次的“过夜门”事件，虽然众说纷纭，但也让更多日本网友感受到了相关法律的不足与未成年保护的艰难。
无论中日，未成年保护都是任重而道远啊……
-本文书单-
《岩波新书精选》（8册）
创刊于1938年
在日本被称为“修养之书”
社会丨经济丨政治丨文学丨
语言 丨艺术丨哲学（宗教）丨历史
涵盖日本文化的方方面面
从学术巨匠的肩膀上
俯瞰日本文化全景图
刘柠、刘晓峰、止庵、蒋方舟、程璧联袂推荐
*文章为作者独立观点，不代表日本通立场
本文由 日本通 授权 日本通 发表，版权属作者所有，未经许可，严禁通过任何形式转载。
参与讨论