海外新闻是如何报道被告戈恩被保释的？

因违反公司法（特别渎职）等罪名被起诉的日产汽车的前会长被告卡洛斯戈恩，在附加缴纳保证金10亿日元，在住所出入口装监控摄像头、限制使用互联网等严苛的条件下，3月6日从东京拘留所被保释。自从去年11月逮捕以来，戈恩的拘留时间达到108天，很多的海外媒体，比起被告戈恩，更是严厉的审视了日本司法制度应有的姿态。

法国媒体

3月6日《法国自由主义报》报道称，关于被告卡洛斯戈恩的保释决定，国际上的压力确实起到了作用，全世界，特别是人权组织对于长期拘留都是持批判态度的。该报还称在日本，对于拒绝坦白罪行的被告，为了防止消灭证据或逃到国外，通常都是采取继续拘留，因此对保释是特例进行了说明。在报道了任命弘中惇一郎为律师后快速的见到了成果后，介绍道弘中氏拥有（剃刀）的绰号，作为无罪辩护人而广为人知。

3月7日《费加罗报》也评价到：被告戈恩“押对了宝”，法院批准保释展示了代理律师的手腕。保释的决定对于这个国家的司法姿态给予了根本性的影响，为所有主张无罪的被告开拓了先例。在重视坦白，被称为人质司法的日本司法制度引起了一阵风波。命运总是爱开玩笑！戈恩不仅把日产汽车从破产边沿救了回来，还改变了把自己当成笑柄的日本司法制度。从这两点来看，戈恩事件应该会在日本人的记忆里烙下深深的印记。此外，费加罗报预测，被保释的被告戈恩可能会动摇雷诺和日产之间的谈判。

3月7日经济类报纸《回声报》以《被告戈恩的形象战争》为标题，分析了被保释时戈恩换装的意图：他重视的是挽回失去的名誉，为了不被拍到因拘留而消瘦的疲倦身姿，用口罩遮住了脸。为了在公众场合发言，等待着恢复健康

美国媒体

3月6日《华尔街日报》社论评价到：对于日本的司法程序来说虽是微小，但确实是在进步。 该报在1月份发表的一篇题为《不可思议的国家里的戈恩》的社论中，也批判了戈恩长期被拘留以及检查当局为了继续拘留而再增加其他嫌疑的做法。 本次也再次质问：“正义在哪里？”并对日本刑事司法制度表示批判。

就戈恩事件而言，在公审整理手续程序开始之前，法庭准许否认指控内容的被告保释，是不寻常的。该报指出：围绕法院判决的背景，“可能是日本人开始意识到对象征着汽车行业的人物如此严苛，以至于日本司法制度看起来几乎和第三世界（发展中国家）同一水平”。并且再次指责了检察官在没有律师在场的情况下继续审讯戈恩氏好几个月。即使经过长期调查，检方也未能提出令人信服的论据。

该报还介绍了被告方对有价证券报告中过少的报酬记录以及私人投资的损失替换成日产等控诉内容的反驳。 一系列问题都是围绕着公司高层（内部）的纠纷，对此应该是在董事会上来处理而不是法庭。

华尔街日报社论表示：被告家属谴责日本的“如中世纪般的规则”，已经准备向联合国人权理事会的“肆意拘留相关的部门”起诉。

3月6号《华盛顿邮报》也提到，戈恩的辩护团队准备将日本的“人质司法”问题诉诸于国际。能够隐约感觉到，在今后的审判中辩方也希望能借助国际舆论的力量。

英国媒体

3月6日《英国金融时报》发表了一篇名为《聚焦戈恩在日本法庭》的文章。 文章首先指出，戈恩已经成立了一支堪比“梦之队”的辩护团队，团队律师们都是持续挑战“一旦被起诉就99％会被判处有罪”的日本司法制度，并且有了一定成果的精英。在此之上，尽管过去两次辩护团提出的保释请求都被驳回，这次请求被认可，即便戈恩被严格限制了保释条件，但也称得上是一次战术胜利。

严格保释条件是指在住所出入口处安装监控摄像头和禁止互联网连接，但英国金融时报在文章中表示，此保释条件本身，实际上没有什么实效性。应该说法院的判断，是受到外部压力的影响更为妥当。

3月6日《英国卫报》则控诉道：由于日产缺乏公司治理，本来要在公司内部处理的问题被提交法院审理，对于任何人来说，108天的拘留时间都太长了。